グラフィックとロード、どっちを優先すべき？

if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
document.write(”);
}

>>1
フレームレートも忘れてるぞ
1枚絵の綺麗さと、動いたときのヌルヌル感はトレードオフになるから、
どちらを取るかは一長一短。ジャンルによって変わるとだけ。

ファミ通なんかの紙媒体掲載で映えるを優先するなら前者
1フレーム読み合いで勝敗が決まる対戦ゲーなら後者

>>1
圧倒的にグラフィック
ロードなんか最初にまとめてやるなら数分かかってもいい
でもクソグラは目が潰れるからプレイすら困難になる
お前は今更ロード爆速で目潰しグラフィックのファミコンゲームを4Kテレビで遊べるか？
数秒で画面を見るのすら苦痛になるぞ？

>>18
クソロードのAAAタイトルよりクソグラのフリゲのが圧倒的に面白いんだよな…

>>18
勝手に最初だけロードとか条件追加すんなよ
途中もロード長い前提で話せ

>>1
面白さを重視しろ
退屈より面白さが勝れば長いロードでも許される

グラ取ると魔法消えるハードは辛いな

無論、両方。あえて言うならグラ

>>3
何で？

魔法のなんちゃらもダメでグラフィックも旧世代のPS5を狙い撃ちにしたスレ

PS3みたいなゴミグラでロード早いと言われてもね

まあ、ロードだな

SIEのゲームやFF7Rとかバイオ村のPS5版はどっちも満たしてる

>>7
まあエアプのレスのが多いから

switchのリトルナイトメアのように、5秒操作して、40秒ロード繰り返すような、死にゲークリアしたいなら、グラの品質落としてもロード優先だろうな。

どっちか選択オプションがあると良いな

ロードだな、待ってる間ってマジ時間の無駄じゃん

GCが覇権取れなかった時点で世間的にはそこまでの優先事項じゃないのが証明されてる
それに1回のロード時間を短くする努力しても、頻度が高けりゃかえってそっちの方が不評だったりする
グラやロードの評価ってのは足切り点であって、足切り点を下回らなきゃ許容されるんだよ
まあその点数は一般人とゲーオタで違うようだけどね
だからなんであんなロードあるゲームがヒットするのと不思議がるゲーオタがいるんだろうね

>>12
あれはPS2から１年以上も遅れたくせに同発がルイージとかいう大失策のせいだろ

>>12
そもそもGCは当時グラフィック能力も最高ハードだぞ

>>22
バイオ4でPS2より遥かに綺麗なグラフィックに驚いたもんだ

>>22

> >>12
> そもそもGCは当時グラフィック能力も最高ハードだぞ
xboxのことを忘れてるようですね

現最高峰のホライゾンFWですら5秒以内だから他が長過ぎる