アンドロイド「あなたとあなたの子供が溺れていましたが、生存率はあなたの方が1％高かったのであなたを救いました」←どうする？

褒める

ウィル・スミス

あたりめーだぼけ！
確率関係なく俺まず救え！

残りの寿命まで考えてよ

iPhoneにすればよかった

ぶん殴る

生存率だけで比べるんじゃなく将来性の高さも加味しろボケ

>>8
確かに見落とし多くてあんま頭いいAIじゃねーな

>>8
そんなこと言って
ロボ「被災者Aはダウン症で重篤な知的障害もあリ、予測される寿命も30代ていどまで
被災者Bは健常者だったので
生存確率75％だったAを見捨て15％のBを救助しようとしましたが両方死にました」
とかなったらどうせ非難轟々やろ？

人間がそもそも統一見解を見いだせない問題に、ロボットが何回答しても人間は満足しないんやで

>>23
そんな人間レベルの理屈だから非難される
死後の脳量子の状態から量子領域における差分方程式の演算の結果であり計算式は～
でもまだ人間的だけどもっとより理解を超えたらいい
自己学習で人間の知能なんか優に超えられるんだから

>>25
人間に理解できないレベルの判断基準を用いたら
「人間の命の価値を機械が勝手に判断するな」って非難轟々だろ
それにその人間に理解不能な基準だってもとを辿れば人間が最初に設定した基準を元にロボットが次世代のロボットに設定してるものだから
最終的には最初のロボを作ったやつに還元されるわけだし

>>28
いや正当性を証明したらいいだけだろ
それが何億ページの論文になろうとも
自己学習によって最適化が行われるんだから最初の設定なんか何も関係ないしな
お前たぶん自己学習する人工知能の最終形を正しく想像できてないだろ

>>34
何億ページに渡るデタラメ吐き出して一体誰が納得するんだい

>>35
頭悪過ぎワロタ
そんなお前みたいなバカも文句一切言わないように上手に扱ってくれるから安心しろ

>>39
人間様は次には文句が出ないことに文句を言い出すから安心しろ

>>41
そんなこと分からないはずないやん
人間のことなんか100%分かった上で上手くやるわ

>>25
人間の理解を超えたこと言っても倫理観やら持ち出されたりしたら結局非難するやつ出てくるでしょ

>>29
それらすべての真理の向こう側だぞ
超知性のAIはもはや神だしそんな知性がバカで愚かな人間を逆らえる状態にしておかないだろ

>>38
そんなこと言い出したら議論にならなくね？神が人間を救うメリット、ひいては人類を残しておくメリットないから人類がいなくなって前提から破綻するかも知れないじゃん

>>40
メリットデメリットって考え方がそもそも人間の浅はかな理屈じゃん

>>45
じゃあ正当性と言い換えてもいいしリスクと言い換えてもいいよ
とにかく知性体残しておくわけがないんじゃないの？その可能性も議論の対象になってしまうようなこと言ってるけどそれでいいの？ってことよ

>>47
そう考える根拠は？
超知性が何をどう考えるかなんて想像つかないし考えるだけ無駄だろ？
想像つかないということを正しく想像できていないんじゃないか？

>>49
いや、だから「この議論無駄」ってことを主張し続けることになってるけどそれでいいの？って

>>50
どうなるか分からないけどAIは何でもできるはずだから大正義！って言いたいだけだぞ
もはや信仰といってもいい

>>8
ロボ「あなたの子供が将来ニートになる可能性が９８％だったので。。。」

ぼくどーてーだからわかんない

var xhr = new XMLHttpRequest();
var bmlist_url = ‘//blog.seesaa.jp/contents/bmlist.txt’
xhr.open(“GET”, ‘https:’ + bmlist_url, false);

xhr.send();
var blacklist = xhr.responseText;
var url = location.host + location.pathname;
if (blacklist.match(url)) {
console.log(“MATCH”);
document.write(”);
document.write(”);
} else {
console.log(“NOT MATCH”);
document.write(”);
document.write(”);

}