夫「洗剤なくなったよ」妻「なんで私に言うの？買いに行けば？イライラする」

夫「ストックあるかもしれないじゃん。
もしあったら買いに行く必要ないじゃん」

妻「いや、ストックないから。つーか確認しなよ」

夫「どこに仕舞ってるか知らないから言ったの。
ストックもないなら買ってきてって言えばいい話じゃない？
なんでそんなキレてんの？」

妻「じゃあどこに仕舞ってるのか聞けばいいじゃん！！！」

夫「本題忘れてない？
洗剤がなくなったっていう報告だよね？
ストックがあるかどうか不明な状態で
どこにストックがあるのか聞くのっておかしくない？」

妻「はぁ…」

夫「ストックがある状態で洗剤買ってこようか？
って聞かれても、ストックがない状態で
ストックどこ？って聞かれても困るでしょ」

夫「洗剤なくなった、と聞けばなくなったときに
どうして欲しいか言えばいいだけになるでしょ？
ストックがあるならそれを言えばいいし、
ないなら買って来て欲しいって言えばいい」

夫「それだけの会話になるはずなのになんでそんなにイライラしてるの？」

妻「それロジハラ」
夫「は？」
妻「私が何も言い返せない！ロジハラ！！」

ええ…

今日も平和だなあ

普段からのコミュニケーション不足ですな

普通に嫁に「洗剤無くなったみたいだけど、ないなら買ってくる」って聞けば良いじゃん

それ何も言い返せないって認めてるだけ可愛いじゃん
うちの嫁だったら途中で耳抑えてわめき出すわ

ロジハラ無敵すぎてワロス

洗剤無くなったけどストックどこ？→ないから買ってきて

これだけですむ話に一体何行費やしてんだこいつら

普通はストックどこ？って聞かなくても無くなったと言えばそこまで伝わるんだよ
要するに女が悪い

こんなの人と結婚する奴が悪い

ストックどこ？まで言わないと
相手に補充を要求しているように取れるから言ったほうがいい

ロジハラは相手を責める目的で論破した場合のみ適用な

男は「無くなったけどストックある？なければ買いに行くよ」て言えばいいし女は「ストックならここにあるはずだよ」と伝えればいい

どっちもどっち

>夫「ストックがある状態で洗剤買ってこようか？
>って聞かれても、ストックがない状態で
>ストックどこ？って聞かれても困るでしょ」

ここの夫甘すぎじゃね？
前者なら「ストックあそこにあるから買わなくていいよ」で別にいいし
後者なら「ストック無いから買ってきて」で別にいいし
質問の仕方にエラーがあることの説明になってない

夫の言う方が論理的でわかりやすく筋が通ってるな
洗剤がない状態を知らせる、ストックの有無が不明
よって取り敢えず底をついた事を知らせる
その後の行動はストックの有無を確認して決める
全く問題がない。なぜキレるのか?