【論破】生徒「マーガリンは毒なので食べません。安全だと言える根拠は？なんでオーガニックにしないの？」先生「ぐぬぬ…」

「『今日の給食に出てくるマーガリンは毒なので食べません』と申し出た子どもがいた。嫌いな食べ物を無理矢理に食べさせる指導は元々していないので、その子は食べなかったのだが、周りの子はその言葉に動揺していた。僕は学校給食の高い安全性を信用している。そして食に関する指導の主戦場は家庭だ」とツイートしたのは、めがね旦那＠小学校の先生さん（@megane654321）。リプ欄には、「『教育は折に触れて』だと思っているので、子どもからそんな話がでるなんてすごくいい機会だから、私なら、それどういうこと？ってみんなで話してみたい」など様々なリプライが寄せられました。

「私もマーガリンは食べません。今のマーガリンは何故大丈夫なのですか？それが納得出来ない限り、やはりバターかオリーブオイルかな」
「マーガリンは毒って私も聞いた、癌になるとか。まぁ私自身はマーガリン好きだけど何となく子供にはバターにしてる」
と、SNSにはマーガリン食べない派の意見や、

「これ難しい問題よな。正直固まらないはずの植物油固めるとヤベー物質(発癌)になるってザックリした認識だったけど、最近全然そこら辺の情報が薄くなったせいで『マジで何入ってるかわからん』ってのがガチで問題だと思う」
「本人が嫌いなら仕方ないですが強要は良くないですよね。私の祖母はマーガリンはもちろん脂身、インスタント麺、コーラ、ジャンキーな味付けの惣菜パン、スナック菓子等々不健康の代名詞のような物が大好きでしたが長生きしました」
「学校給食には感謝してます！ただ、牛乳を飲まなくて済まないように、どう学校に言えばいいか悩んでます。牛乳アレルギーだと学校へ言ってしまうと、牛乳を使ったおかずなども排除されてしまう可能性があり、それを考えると違う言い訳を考えてます。カゼインのある牛乳を毎日一本飲むはどうかと思ってます」
と、マーガリン以外にも学校給食全般について考える意見もありました。

「居心地の悪くないクラス」作りを目指す勤続10年の中堅小学校教員である、めがね旦那＠小学校の先生さんに話を聞きました。

ーー食品の安全性については、どこまで許容するのかという問題もあり、各家庭によって考え方が違うと思います。ただ、子供に少しでも安全なものを食べさせたいという保護者の気持ちも分かります。学校給食の予算面で考えるといかがでしょうか。

「学校給食はかなりの低予算で実現しています。一食当たりが約250円です。だから、すべてをオーガニックかそれに準ずる食品にするというのは不可能でしょう」

ーーマーガリンの安全性についてはどのようにお考えですか。
「マーガリンについては、今回のこともあって様々なサイトで調べてみました。それらには『トランス脂肪酸』は現在、企業努力によってその多くは問題の無い量にまで減っているということでした。ただ、私は専門家ではありません。だから、この情報の真偽については判断ができない部分もあります」

ーーマーガリンに限らず、学校給食の安全性は何を持って担保されているとお考えですか。

「僕は専門家では無いので、マーガリンの安全性については判断ができない部分があります。しかし、給食のメニューは栄養士や調理員など複数の専門家によって決められているものです。それらの専門家の判断を、僕は信じると言ったのです。この世界のすべての事象に通じる専門家なんていません。だからこそ、それぞれの専門家の判断を信用しないといけないのです。僕は学校に勤める人間です。だから、学校の給食を司る専門家たちの判断を信用しています」

じゃあ塩も砂糖も摂りすぎると毒だから食べないでくださいね

空気吸うのも辞めた方がいい

肉も魚も毒だぞ

天才ぼく「では間をとってバター味のマーガリンにしましょう」

毒も喰らう、栄養も喰らう
両方を共に美味いと感じ血肉に変える度量こそが食には肝要だ

毒という言葉の定義は曖昧ですので、ここでは法的文脈における毒物について話します
とかいう詭弁で逃げればよかったのに

マーガリン最強すぎてバター業界が捏造してるんだと思うが

なぜバターは安全と思っているのか？

1880年 アメリカ　安くておいしい改良型のマーガリンが開発される
　↓
乳製品業界「にせバター死ね！規制しろ！税金かけろ！」
農業「せ、せやな・・・よくないな・・・」
　↓
政府「マーガリン1ポンドにつき2セントのマーガリン税を導入するわ」
政府「あとマーガリンの卸と小売を認可制とし、認可料が徴収するわ」
乳製品業界「ざまあ！」
お客さん「マーガリンください」
　↓
政府「マーガリンはバターと同じ値段で売ること、安売りしちゃダメ」
乳製品業界「ざまあ！」
お客さん「マーガリンください」
　↓
マーガリン屋「これからは国産（アメリカ産）の植物油を使うよ！油売って！」
綿花農家「ありがてえｗｗｗ」
大豆農家「ありがてえｗｗｗ」
　↓
農業「マーガリンいいやつだったわ　誤解してたわ」
政府「酪農は大事だけど、もうマーガリン差別をやめざるをえないわ」
乳製品業界「・・・」
　↓
医者「正直、バターは心臓ぶっ壊す毒です。マーガリンのほうがマシ。」
乳製品業界「・・・」
　↓
医者「トランス脂肪酸っていうのもある」
乳製品業界「っしゃああああああああマーガリンは毒！マーガリンは毒！プラスチック！」
　↓
マーガリン屋「製法変えてトランス脂肪酸減らしたよ」
お客さん「マーガリンください」

そもそも余計な脂肪分でしかないマーガリンなんか食べない方が健康にいいから不要だろ

動物性より植物性の方が安全に思えるが

まあ俺が教師だったら食べたくなかったら食べなくていいよって言うかな
その生徒の影響で複数の生徒が訴えてきたら会議かなんかで取り上げてみる
給食のメニュー決めてる人のところに直談判してみるかな
それでメニューが変わらなかったらその旨を生徒たちに伝えるのみ

どっちも余計な油なんだから無いに越したことない

それぞれ体質や目的にあった食い物を摂れ
嫌なら食うな、以上です

マーガリンは腐らない→腐ります
マーガリンはゴキブリも食べない→食べます
トランス脂肪酸は自然界に存在しない→存在します
トランス脂肪酸は消化出来ない→消化出来ます

僕は学校に勤める人間です。だから、学校の給食を司る専門家たちの判断を
×信用しています
○信用していますと言わなければならないのです

ハラル給食を用意しなければならない時代がもうそこに

何故毒だと思うのか
光学異性体の構造絡めて説明してみ？

こういう環境で育った子は金持った時に極端な買い食いに走りそうだな

まあこの話自体本当にあったことなのか知らないけど、マーガリンは毒、とかいう極端なこと言い出す人ってフェイクニュースとか陰謀論に踊らされそう
そもそも絶対的な事実なんてないということを知っていかないといけない