if(typeof(adingoFluct)!=”undefined”) adingoFluct.showAd(‘1000210419’);
if(typeof(adingoFluct)!=”undefined”) adingoFluct.showAd(‘1000210420’);
大谷は、2度の不可解なボーク判定が痛かった。映像を見る限り、私自身は理由がわからなかった。
2回目に関して言えば、セットポジションは静止してるように見えたし、1回目の大谷の不服そうな態度が、審判の目を厳しくさせたのではないかと勘繰ってしまった。
以前の試合でもボール判定に対して、コースなのか、低さなのかを尋ねたが、言葉にしたり、態度に出すとメジャーでは審判の心証を悪くする可能性がある。
疑問がある場合は、監督が抗議した方がいいだろう。いずれにしろ、なぜ、ボークなのか。次回に向け、確認すべきである。
投球自体はバランスの取れたフォームで、投げ方としては良かった。いい意味で力が抜け、リリースの瞬間だけに力を入れるから、荒れなかった。
真っすぐも99・6マイルを計測し、スプリットの落差も十分。ランナーが得点圏にくれば、ギアを上げるメリハリも利いた。
https://www.nikkansports.com/baseball/column/analyst/news/202106120001206.html
「メジャーあるあるだよなぁ」とし「マウンド上で不服な態度を出すと、余計に厳しく、目の敵みたいにしてくる… 完全にプレートから足を外してるし、制止して投げてると思うんだけど…
一生懸命にやってるからこそ、態度にも出ちゃう」とつづった。
https://www.sponichi.co.jp/baseball/news/2021/06/12/kiji/20210612s00001007649000c.html
2回目に関してはどこも問題ない
ボークは宣告された時だけはチャレンジの対象にしてもええと思う
リプレイで見直した方が絶対ミスジャッジは減る
こういうところは本当に質が低いと思う
日本の方がまとも
ちょっと前までのNPB審判「ミスジャッジシーンのリプレイをビジョンで流すな」
目糞鼻糞を笑うって奴ですな
ストライクゾーンもそうやけど審判の主観が大きすぎる
どんなに糞でもアンパイア基準に自分が合わせなアカン
もう一度、イチからと思ってやり直そう、大谷
花巻東時代の、あの、野球ノートを思い出せ
9つに分割された目標、その一つに「運」があった
運は、更に8つの項目に分割されていて、その中には、「審判さんへの態度」と記してあった
大谷、もう一度思い出せ、あの頃を
if(typeof(adingoFluct)!=”undefined”) adingoFluct.showAd(‘1000210421’);
if(typeof(adingoFluct)!=”undefined”) adingoFluct.showAd(‘1000210422’);
Source: マイルドちゃんねる
【悲報】上原浩治さん&佐々木主浩さん「大谷が審判の心証を悪くした可能性」