ひろゆき「DQNネームの子供は馬鹿が多い」って発言で話題になってるけどどう思う？

ひろゆきがバカだから

本当に言ってるか知らないけど
>>2

別に普通の話だと思うけど
親のレベルが知れるからね

親が馬鹿なら子も馬鹿なんじゃない

ひろゆきは親の知能は子供に遺伝する
って言ってるけど俺は厳密には違うと思う

>>5
遺伝っていうよりも環境要因だよな

決めつけるのは良くないけどたぶん統計取ってもその傾向ははっきり現れると思う

そういう事を口にしちゃえる無神経さというか思慮の浅さというか
自論で自分の両親も馬鹿だったんだろうなって思われても仕方ない

知能って後天性のものと違うの？

>>8
先天性の要因がベースだけど環境によって多少上下する
でもDQNネーム付ける親が教育環境に気を遣う割合は少なかろうな

仮に子の知性が遺伝じゃなく環境としてもDQNネームって言われてたように親は高確率でDQNなんだから間違ってない

子供の名前決めるっていう親として実質最初の重大イベントで客観性のなさを発揮してんだから
そんな人間に育てられて人格形成された子供は馬鹿に決まってる

まぁ普通の名前よりは多いんじゃねぇかな

学力学歴は親の収入や環境で影響する
いわゆる知能は遺伝する

つまりひろゆきは正しいこと言ってる

そもそもDQNが知能低いんだからしゃーない、ネット社会が浸透してからの方が余計DQNの頭の悪さが露呈してきてるんだし

みんな思ってること

遺伝というか家庭環境のせいで似てしまうって感じだろ

親が馬鹿だったら
当然まともな教育なんかできないし
経済的に塾や習い事もできない

結果的に子供も馬鹿になるけど
それは遺伝っていうのか？って話

いわゆる珍名をつける親の教育水準・年収は低い傾向にあるってアメリカで報告あった記憶

人間を作るのって環境だと思う

var xhr = new XMLHttpRequest();
var bmlist_url = ‘//blog.seesaa.jp/contents/bmlist.txt’
xhr.open(“GET”, ‘https:’ + bmlist_url, false);
xhr.send();
var blacklist = xhr.responseText;
var url = location.host + location.pathname;
if (blacklist.match(url)) {
console.log(“MATCH”);
document.write(”);
document.write(”);
} else {
console.log(“NOT MATCH”);
document.write(”);
document.write(”);

}

$(function(){
var c = 0;
if($(“div.mtpro-tweet-outer”).length){
var ad = “div.mtpro-tweet-outer”
}if($(“.twitter-tweet”).length){
var ad = “.twitter-tweet”
}if($(“div.t_h”).length){
var ad = “div.t_h”
}
$(ad).each(function() {
if (c !== 0) {
if(c == 4 ){
$(this).before(‘

‘);
}
else if(c == 8 ){
$(this).before(‘

‘);
}
else if(c == 12 ){
$(this).before(‘

‘);
}
else if (c >= 16 && c%4 == 0) {
$(this).before(‘

‘);
}
}
c++;
});
});