1: 2024/11/13(水) 13:34:33.823 ID:N0mrZNX20
適切な支援策と補完的な政策をセットで実行することが前提であれば、メリットがデメリットを上回ると評価できます。適切な対策が取られない場合には、デメリットが労働者や企業に負担となりかねないため、慎重な対応が求められます。
んで、適切な支援策と補完的な政策は丸投げした政党があるらしい・・・
おすすめピックアップ
var irss_conf = {
mode:’list’,
num:5,
random:1,
sort:1,
new:0,
list_height:50,
list_style:’color:black;text-shadow:-1px -1px 2px white,-1px 0 2px white,-1px 1px 2px white,0 -1px 2px white,0 1px 2px white, 1px -1px 2px white,1px 0 2px white, 1px 1px 2px white;’,
};
3: 2024/11/13(水) 13:36:02.576 ID:E+EzL2FJ0
そら日本人の足を引っ張るのが目的の政党なんだからそういう提案もするわな
5: 2024/11/13(水) 13:37:22.466 ID:lJRbStXMd
7: 2024/11/13(水) 13:38:25.663 ID:N0mrZNX20
適切な支援策と補完的な政策は下
1.税収減に対する代替財源の確保
2.企業への助成金や補助金
3.社会保険料負担の軽減措置
どれも出来そうになくて草
8: 2024/11/13(水) 13:38:51.819 ID:shr7oFtB0
10: 2024/11/13(水) 13:39:28.348 ID:6IwWyzC30
103万の壁引き上げは労働者負担は大きくならない 壁撤廃は大きくなる
12: 2024/11/13(水) 13:41:11.725 ID:N0mrZNX20
>>10
財源を別の場所から確保する必要があるんだが？？？
13: 2024/11/13(水) 13:42:34.056 ID:6IwWyzC30
>>12
それは政府与党立憲の意見 奴らが突きつけたい条件
14: 2024/11/13(水) 13:45:08.148 ID:N0mrZNX20
>>13
？？？？
水を凍らせるから「冷蔵庫がほしい」ぐらい普通の疑問だぞｗｗｗ
国民は水を凍らせればいい！って言っただけ
凍らせるための方法は？？？って疑問はごくごく普通だしそれに答えられないってヤバすぎるだろ、そっちのほうが重要なんだから
20: 2024/11/13(水) 13:50:10.212 ID:6IwWyzC30
26: 2024/11/13(水) 13:53:35.575 ID:N0mrZNX20
>>20 ？？？「税金下げよう！」
まともな人「税金下げると必要な支出に足りないが、どうやって賄うの？」
？？？「それを考えるのはお前らだろ！！！」
お前「1億円ほしい！」
まともな人「どうやって稼ぐの？」
お前「それを考えるのはお前だろ！！！」
71: 2024/11/13(水) 14:28:57.533 ID:Iuo5jf0I0
>>26
今でも支出に全然税収が足りてないが
数十兆レベルの足りなさに103万の壁どうたらレベルなんて誤差だろ
29: 2024/11/13(水) 13:57:15.723 ID:6IwWyzC30
>>26
支出を削るべき なぜどうしても賄うことが前程なのか？
42: 2024/11/13(水) 14:04:34.411 ID:N0mrZNX20
>>29
支出を抑えるならどこを抑えるかも一緒に提示するべきなんだが？？ｗｗｗ
44: 2024/11/13(水) 14:05:56.019 ID:6IwWyzC30
>>42
提示してやりたいところだよまったく
しかしそれは政府与党財務省の仕事だ これはまったく押しつけではない元からそうだよ
11: 2024/11/13(水) 13:40:04.637 ID:N0mrZNX20
特に下が重要だけど、まぁ増税だろうな
1.税収減に対する代替財源の確保
103万円の壁を撤廃したので消費税15%にします！！！
最低賃金を1500にするので20％にします！！！
トランプ思いやり税で25％にします！！！
マジでこれありそう
15: 2024/11/13(水) 13:47:20.247 ID:oBLcq5Pm0
17: 2024/11/13(水) 13:48:27.732 ID:xV7ERTqNr
22: 2024/11/13(水) 13:50:53.312 ID:N0mrZNX20
>>15 それな
10万円ぐらいに壁を作れば誰も壁を気にしなくなる
>>17
103万円の壁で抑えてる人が得をして
それ以外の人全員の税金が上がる
19: 2024/11/13(水) 13:50:03.073 ID:r6Npdf9J0
21: 2024/11/13(水) 13:50:52.607 ID:6IwWyzC30
奴らは根拠のないことをさも当たり前の前庭であるかのように話を組み立てる 騙されるな>>1
23: 2024/11/13(水) 13:52:53.931 ID:w2VP57Sv0
103万の壁で調整してるの主婦パートが主だし
主婦は家事や育児あるからそもそもフルタイムやりたがらない
103万の壁言い訳にして勤務時間減らしてるのが実情
25: 2024/11/13(水) 13:53:34.484 ID:muOsSbIe0
壁撤廃=一円から税金社会保険料かかるなら税収上がるじゃん
30: 2024/11/13(水) 13:57:24.544 ID:emj6I/gS0
103万を130万にしたら103万から130万で働いてる人から税金取れなくなるけど労働力増えるメリットの方がデカいだろ
そもそもそんな中途半端な稼ぎしてるやつがどれだけいてどんだけ税収減るんだよ
32: 2024/11/13(水) 13:58:08.863 ID:D2PB/zes0
そもそも働きたければ働けばええじょんなんで中途半端に扶養内で働きたいとかになるねんな
38: 2024/11/13(水) 14:01:37.751 ID:DlA1r6fg0
33: 2024/11/13(水) 13:58:11.463 ID:emj6I/gS0
具体的な数値も出さずにメリットデメリット言ってるアホっているよね
39: 2024/11/13(水) 14:02:06.616 ID:Xo3fnS4J0
今まで何も言わなかった奴等が急にあーだこーだ言い出してなｗｗｗ
オリジナルサイトで読む ： ブラブラブラウジング
【悲報】103万円の壁の撤廃、デメリットがデカすぎる模様ｗｗｗｗｗｗ