Jリーグ審判の判定は、度々議論の対象となっており、早急なレベル向上が必要と言われています。海外のレフリーと比べると、判定基準が異なり、プレーする選手にも少なからず影響を与えているとのこと。そんな中、日本代表として活躍していた城彰二氏が、Jリーグ審判による判定に対して、提言していましたね。そこで今回は、日本と海外の審判の判定に差があるという問題について、解説していきます。
Jリーグの審判は、海外の審判と比べるとまだまだ実力が追いついておらず、レベルアップが必要と言われています。その為、プレミアリーグで審判をしている方を呼び研修を行ったり、日本代表のヨーロッパ遠征に参加するなど、積極的な取り組みを行なっているとのこと。
ですが、なかなか全体に浸透しておらず、今でもJリーグを担当する審判の誤審は減らず、サポーターからの批判は無くならないとのこと。VARなどの導入で、誤審が減る対策をしているものの、なかなか減らす事ができていない状況です。
Jリーグの審判は、ピッチ上での判定精度を高めることを最重要課題として、取り組んでいるとのこと。今シーズン、第15節終了時点で誤審についての発表があり、主審・副審の誤審件数が58件あったと判明しました。特に、改善の重きを置いているのは、フィールド内での主審のハンドや、明らかなファールの判定です。
これらの判定の正確性が昨シーズンと比べると、下がっている為、審判委員会は、大きな課題と認識し、数値の改善を行なっていくとのこと。今後、Jリーグの審判たちは、判定の正確性を高める事ができるのか、今後の試合に注目です。
Jリーグの審判のレベルアップが必要と言われている中で、城彰二氏がある提言をした事で、話題を集めています。城彰二氏は、Jリーグの審判は細かくファールを取りすぎていると語っていました。自分自身がプレーしていた時も、故意でやっていないにも関わらず、ファールを取られてしまった事があったとのこと。
そういった判定が続くと、プレーの仕方が難しい場面があり、苦戦していたそうです。何かに躓き、倒れかかった場面で相手を倒してしまい、イエローカードをもらってしまった場面があります。こういった故意ではないファールを取られる事が多い判定基準を見直していく改善が必要だと感じました。
日本でのプレー経験のある城彰二氏が、代表戦での海外遠征やスペインでプレーした際に、審判の判定の差を感じたそうです。日本の審判らは、フェアプレー精神を謳い過ぎており、判断が独特になっているとのこと。その為、海外との判定差に戸惑いを感じてしまい、プレーに迷いが生じることもあったそうです。
日本の審判のフェアプレー精神はすごく良く、城彰二氏も尊敬しているとのこと。ですが、日本の審判はフェアプレーに対するルール面やジャッジの基準が独特すぎる為、海外との差を大きく感じてしまうそうです。フェアプレー精神を大事にする余り、少しの接触や故意ではないファールも、ファールの対象となり、イエローカードが出てしまう問題を解決しない限りは、世界との差は埋まらないかもしれませんね。
日本の審判と海外のレフリーで、判定に差がある為、これから海外に挑戦する選手は迷いが発生するのではないかと、城彰二氏は語っていました。積極的にプレスをかけすぎると、日本ではファールは取られるものの、海外だとノーファールなど誤差が生じるとのこと。その為、Jリーグで活躍していた選手がヨーロッパリーグでプレーすると、戸惑う場面が増えてしまうと語っていました。
判断基準が日本と海外で異なるという点を、少しずつでも改善していかないと、日本のプレイヤーは、どこまで仕掛けていいのか、分からなくなってしまいます。その差を少しでも埋める事が出来るように、日本の審判達には、判定の技術向上に努めて欲しいです。
今回は、また日本代表の城彰二氏が語っていた日本と海外の審判の差について、解説しました。日本の審判は、フェアプレーを尊重しすぎるあまり、過度にファールの笛を鳴らしているとのこと。その為、海外で試合を行う代表選手や、ヨーロッパリーグで活躍している選手達は、戸惑いを隠せないそうです。
その誤差や誤審を減らす為に、審判委員長は、VARの導入や海外の審判との交流プログラム、日本代表のヨーロッパ遠征に帯同するなど、様々な取り組みを通して、レベル向上を図っています。多くのサポーターから、判定に対しての批判が多い現状を踏まえ、改革を行っている最中の審判委員会。今後、判定の質の向上に向けて、どんな取り組みを見せ、結果を出す事ができるのか、注目です。
オリジナルサイトで読む ： AppBank
【サッカー】元日本代表が語った日本と欧州の審判の違いとは?