zawanews.com

刑事訴訟法の第482条は、刑の執行停止について定めている。
その中で8つの事由が挙げられているが、ここで注目したいのは【1】と【2】だ。
それぞれ引用してみよう。

【1】刑の執行によって、著しく健康を害するとき、又は生命を保つことのできない虞（おそれ）があるとき。
【2】年齢70年以上であるとき。

2019年4月に起きた東京・池袋の暴走死亡事故。
旧通産省工業技術院の元院長・飯塚幸三被告（90）が運転する乗用車「プリウス」にはねられ、松永真菜さん（当時31）と長女・莉子ちゃん（同3）が死亡した。
飯塚被告は刑事裁判で自動車運転処罰法違反（過失致死傷）に問われている。
東京地裁では6月21日、遺族の松永拓也さん（34）が被害者参加制度を利用し、被告に法廷で質問を行った。
被告は車の不具合が原因と主張し、無罪を訴えている。
松永さんが証拠との矛盾を指摘しても、「自分の記憶では、ブレーキを踏んだのにますます加速した。
車の電子系統に不具合が起こることは時々ある」と反論。
無罪の主張を改めることはなかった。
真菜さんの父親・上原義教さん（63）も出廷し、飯塚被告に事故後の生活を質問した。
すると返ってきた答えは「持病のリハビリが辛い」と答えた。

■ 収監されない可能性

日刊スポーツ（電子版）は6月21日、記事「飯塚幸三被告『リハビリ…つらい毎日』　筋違い回答に遺族涙し憤り『軽蔑』」を配信した。
この記事から、飯塚被告の回答を引用させていただく。

《事故の年の暮れくらいから、ふらつきが非常に大きくなりまして、病院を変えました。難病であることも秋に分かり、
毎日、リハビリしか…薬が効かないんです。運動機能を低下させないよう毎日、やっております。なかなかつらい毎日です》
耳を疑う発言だが、閉廷後の記者会見で上原さんは「この人はどうしても直らない」と強く批判。

「私が馬鹿でした」と涙を浮かべた。
松永さんも「毎日辛かったですって、よく言えたな」と憤り、「あの人は変わらない。軽蔑しました」と無念の表情を浮かべた。

飯塚被告に対する疑問の声が、どれだけネット上で渦巻いたかは、今さら言うまでもない。
法廷の場面に話を戻すと、松永さんは飯塚被告に「刑務所に入る覚悟はあるのか」と質問すると、被告は「はい」と答えた。
だが法曹関係者から「刑務所には収監されないかもしれない」との声が上がっているのをご存知だろうか。
https://news.livedoor.com/article/detail/20425727/