【朗報】ワイ言語学者、「ワロタ」と「草生える」の根本的な語法の違いを解明wwwww

つまり、「ワロタ」の場合、自発的な笑いを表現する際に主に用いられるのに対し、
「草生える」はその対象が滑稽な事実であるという客観的なレッテルを貼るために用いられる

例えば、「目の前のおっさんが糞しててワロタ」という場合、自分がそのおっさんを笑っているという主観的な事実を表すのに対し、
「目の前のおっさんが糞してて草生える」といった場合、そのおっさんが笑うべき滑稽なものであるという客観的な事実を表している

久々にﾜﾛﾀのaa知らんのかなこいつら

おっさんが糞してて笑いが発生する

客観的な事実を表しているのだよ

混用された、のではなくもとから混用されていたものをお前が綺麗に対比したがって事実を逆転させてるだけだろ

「草生える」が「草すら生えない」の対義語であることを考えるとそのニュアンスは明白になる

辛辣で草生える、はその辛辣な何かが人を笑わせる性質を持った事物であるというレッテルを貼ってるのに対し、
辛辣でワロタは単に自分が自発的に笑ったことを表現してる

そもそもただの形式の違いちゃうの
ニコニコだと自己表現のニュアンスが強くなるし、草が生えましたよという報告のニュアンスで用いるのがほとんど
そうした報告レスが嫌悪されがちで対象が主役になりがちというだけ

自分の推論に無理やり当てはめようとしとるだけにしか見えん、典型的チェリーピッキングやな

みたいな感じなんやろか
やとしたら先祖返りしとるな

つまり、おっさんが糞してて草生えるわ、という文ならば、
おっさんに対して笑いが発生するという動作的ニュアンスと、おっさんが滑稽であるという状態的ニュアンスとが微妙に混ざりあってる

完全な動作的ニュアンスをもつ「ワロタ」とは異なる

って感じやわ