1: 2022/06/18(土) 19:45:39.130 ID:o8IbG+XFr
18歳から名目上独身税導入（学業中は免除）その際マイナンバー連携した日本最大のマッチングサービス（お見合い）を利用出来るようになる。これを利用したらその年度の独身税は全額控除。
しかし控除も年齢制限あって35以上は控除無くなる
お見合いのコンサル等の財源はこの独身税を利用
これなら独身も納得やろ
どう？
3: 2022/06/18(土) 19:47:11.142 ID:o8IbG+XFr
5: 2022/06/18(土) 19:47:30.247 ID:VW2FmEye0
女なんて作るの簡単だけど独身選んでる俺からしたら損しかない
7: 2022/06/18(土) 19:49:17.898 ID:o8IbG+XFr
>>5
そういう制度設計だし
独身続ける人は続ければいい
ただし若い独身のために婚活の費用を負担するだけ
8: 2022/06/18(土) 20:26:07.165 ID:tRVeaCBM0
○○したら□□してもらえますのような報奨的な制度ならともかく
○○しなければ△△しますのような懲罰的な制度は受け入れられないよ
10: 2022/06/18(土) 20:27:53.371 ID:o8IbG+XFr
>>8
罰則に見えるか？
無料で婚活できて結婚につながりますって話だけど
46: 2022/06/18(土) 21:02:48.725 ID:rBypw9rk0
>>10
健康保険みたいなもんか
独身以外からも徴収するのか？
48: 2022/06/18(土) 21:07:43.885 ID:o8IbG+XFr
11: 2022/06/18(土) 20:29:26.887 ID:iyCF5nIlM
マッチングサービスの天下り利権信仰？
それもマッチングとか１割も成功させることもできない残念なやつらだよ
リピーターこそ問題だから減税じゃなくて負担増やすべきだろ
伝統的な見合いは１回でほとんどは成就ね
13: 2022/06/18(土) 20:31:45.937 ID:o8IbG+XFr
>>11
マッチングというかお見合いだね国がセッティングする感じ
19: 2022/06/18(土) 20:38:40.695 ID:tRVeaCBM0
お見合いもマッチングも別に同じだよ
選ばれた相手と強制的に結婚させるなんて無理
民間の婚活マッチングはビジネスであるが故に
異性利用者の価値観に迎合するようなアドバイスをするが、
国でやるなら
まず民間の結婚相談所に対して重い課税を課して、料金が高くなるように仕向け、淘汰させ、国の無料マッチングサービス利用者を増やす
そして、経済的に同等クラスの人としかマッチングしないようにする（高額所得の女性はパイが少ないが、高額所得の男性は民間でも相手を見つけられる）
これによって女性の上昇婚志向を抑制方向に進める
23: 2022/06/18(土) 20:41:23.877 ID:o8IbG+XFr
>>19
昔お見合いってかなり確率高かったらみたいじゃん？CWみたいに公務員をこき使えばいいじゃん
27: 2022/06/18(土) 20:44:06.669 ID:iyCF5nIlM
>>23 高い理由が
家族、親類、立場の強い近隣の偉い人や上司ありき
失敗したらその見合いをセッティングした人の顔も潰れる
公務員の言いなりになることはないから別物
ハロワみたいに3桁落ち続けるどうしようもない空求人施設になるだけ
29: 2022/06/18(土) 20:45:23.893 ID:o8IbG+XFr
>>27
もちろん親族を巻き込んでのセッティングだよ
核家族化して世代のつながりが薄くなったところを補強するのが公務員の役目
35: 2022/06/18(土) 20:48:01.928 ID:iyCF5nIlM
>>29
公務員にそんな能力も権限もねえから
なまぽすら親族は他人
38: 2022/06/18(土) 20:49:58.887 ID:o8IbG+XFr
>>35
公務員には使い潰されるつもりで頑張ってもらう
45: 2022/06/18(土) 21:01:42.227 ID:5YCiQ1IR0
47: 2022/06/18(土) 21:07:14.656 ID:o8IbG+XFr
>>45
家族巻き込んで偽装結婚できるならそれでもいいよ
そもそも婚活していたら税金払わなくていいのに偽装結婚する必要性はあまり無い
49: 2022/06/18(土) 21:09:19.568 ID:rBypw9rk0
年金、健康保険に加えて婚活支援金を払わないといけないって感じか
婚活支援金を使ったサービスで貧困の独身者の婚活を支援しようって話か
てことは独身者は支払い減額や免除されるのか？
51: 2022/06/18(土) 21:16:53.072 ID:o8IbG+XFr
>>49
35までは実質免除
そしてただでお見合いできる
50: 2022/06/18(土) 21:10:18.908 ID:qaKNq5Nx0
少子化抑制なら独身税よりも子無し税の方が直接的で効果的でしょ
52: 2022/06/18(土) 21:17:37.549 ID:o8IbG+XFr
>>50
既婚者の出生率は悪くない
問題なのは未婚率が上がっていること
55: 2022/06/18(土) 21:27:29.633 ID:qaKNq5Nx0
>>52
独身税の無い今の環境で結婚している夫婦の出生率はね
独身税の圧力によって結婚した夫婦の出生率がその水準を維持できるかね
56: 2022/06/18(土) 21:28:37.686 ID:o8IbG+XFr
>>55
やってみないとわからないがやる価値はある
59: 2022/06/18(土) 21:31:41.024 ID:qaKNq5Nx0
>>56
税金逃れのために結婚した夫婦なんだから
自発的に結婚した夫婦よりも子供を持つモチベーションが低いのは
容易に予想できるよね
66: 2022/06/18(土) 21:47:42.085 ID:o8IbG+XFr
いずれは小梨税もありだと思うがまずは順番だよ
まずは独身を減らすことが第一目標
その次は身体的理由以外の小梨を減らすのが二段階目
67: 2022/06/18(土) 21:49:04.498 ID:o8IbG+XFr
なので第二段階になったら独身は独身税と小梨税の2種の課税がかかる
68: 2022/06/18(土) 21:53:00.628 ID:5eT2om0A0
69: 2022/06/18(土) 21:53:53.028 ID:o8IbG+XFr
70: 2022/06/18(土) 21:54:02.671 ID:qaKNq5Nx0
独身税と子無し税を分ける必要性が分からんな
既婚だろうが独身だろうが子供のいない奴から取ればいいんだよ
71: 2022/06/18(土) 21:56:14.844 ID:o8IbG+XFr
>>70 健やかに子どもを増やすにはまず土台が必要
なので独身を減らす
現状既婚者の出生率は1.7あるのでそこまで問題ではない。問題なのは未婚率が増えているから
なのでまずは未婚率の解消をする
それでもまだ出生率が〝伸びなければ〟やむを得ないので次は小梨税でいいと思う。
72: 2022/06/18(土) 22:06:21.647 ID:qaKNq5Nx0
別に独身者を減らす必要は必ずしもないんだよ
既婚者の出生率が上がればそれでも目的には適ってるんだから
73: 2022/06/18(土) 22:09:03.313 ID:o8IbG+XFr
>>72
既婚者の絶対数増やす方が理にかなっている
なぜなら子育てには1人につき22年という時間が取られるから
74: 2022/06/18(土) 22:41:32.967 ID:5YCiQ1IR0
結婚を促進させたいのか
出生率上げたいのか
どっちだ
75: 2022/06/18(土) 22:48:15.916 ID:o8IbG+XFr
58: 2022/06/18(土) 21:29:18.054 ID:tWNFVeml0
オリジナルサイトで読む ： ブラブラブラウジング
天才ボク、独身が「結婚したくなる」結婚施策を考案してしまう