1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 12:25:07.821
事実として、トレパクを禁止する法律は無い
以下中間おすすめ記事です
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){var adstir_vars = { ver : “4.0”, app_id : “MEDIA-a62c059”, ad_spot: 7, center : true}; } else {var adstir_vars = { ver : “4.0”, app_id : “MEDIA-a62c059”, ad_spot: 8, center : true}; }
22: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 12:31:02.493
トレパクが正義なのか悪なのか
まずはそこを>>1にハッキリとしてもらいたい
うんちくは結構、シンプルに行こうや
61: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 12:57:13.655
>>22 「トレパクが悪」だとは思わないし、そうなる理由も無い
特定の形状の物を描くために
・透かしてなぞる
・模写する
・思い出して描く
のどれかが違法でどれかが合法などという基準は存在しない
72: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 13:05:47.605
>>69
隠すも何も>>61に書いてあることは、絵を描く人なら皆やってることだぞ
75: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 13:08:21.393
>>72
理屈はいいからパクったことを隠す理由を教えてって
みんなやってんでしょ
79: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 13:12:46.053
>>75 気になるなら、作者のツイッターか何かで
「この画像の背景描くときに参考にした資料ありますか？」
とか聞きゃいいじゃん
85: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 13:15:15.092
>>79
聞いてるのは事実じゃなくて隠す理由なんだけど?
文章見えてる?
86: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 13:15:54.137
>>85
本人に聞けば？
93: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 13:17:58.796
>>86
逃げちゃったかw
ごめんね答えづらかったよねw
94: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 13:18:36.126
>>93
① 誰が隠してるの？
② 理由が聞きたいならその本人に聞けば？
102: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 13:21:04.068
>>94
返答から逃げたのはわかってるからもういいよw
77: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 13:10:35.340
>>72 やってるよ
最近だとゲームのバイオハザードシリーズが海外から訴えられてたよ
まあそれは元ネタを十何年間ずっと保管してたカプコンが悪いんだけど
時を超えて訴えられる事もあるから厳重に知られないようにしましょうねと言うのが最近の主流だよ
50: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 12:48:36.790
>>1
わかるぞ
パクルことしかできないんだもんな
55: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 12:51:22.782
>>50
ほとんどすべての表現は、既存の表現のパクリから生まれる
トレパク認定厨はその基本を理解せずに、資料無し縛りプレイで自滅して、勝手にコンプレックス抱えてるだけ
56: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 12:52:14.845
>>1
悪くないならなんで隠すの？
165: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 14:27:40.928
>>1はガチなのか知らんけど説明が下手くそ過ぎてわかりにくい
>>1こそ国語勉強し直したほうがいいだろ
177: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 14:36:10.071
>>1の主張は著作権法21条と矛盾する条文がどこかにあるってことだよな
知ってるやついる？
181: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 14:38:19.629
>>177
そもそも俺は著作権法と矛盾することを主張していないので
179: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 14:37:01.433
ありきたりなポーズ、ありきたりなアングル、には創作性が認められない
ただ撮った金閣寺の写真をトレースしても著作権侵害にはならない
>>1が言ってるのはそういうこと
しかし「記録ではなく表現が目的」である場合、
「特異なアングルで～」「魚眼レンズ使って～」などとやってる写真は、トレースしたら普通に著作権侵害になる
182: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 14:40:03.890
>>179
そのとおりです
話の通じる方でよかった
186: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 14:41:40.968
>>179
それも著作権侵害だな
2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 12:25:44.989
などと意味不明な供述をしており
3: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 12:25:44.989
トレースは悪いことではない
権利関係を無視してトレース作品で商売することが悪い
11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 12:27:38.541
>>3
そんな基準はない
著作権侵害なら有償だろうと無償だろうと違法だし、そうでなければ有償だろうが無償だろうがセーフ
4: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 12:26:01.908
マナー違反ってことでしょ
軽蔑の対象だよ
5: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 12:26:23.360
ああだこうだ言う前に
まず事実を理解してくれ
トレパクは著作権侵害ではない
10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 12:27:19.862
>>5
へーそうなんだ勉強になるな
みんながトレパクで商売すれば幸せになれるな
27: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 12:32:32.667
>>10
現実に、実力のあるプロほど資料を活用しているが
160: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 14:18:49.136
>>5
それなんか根拠になる条文ある？
183: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 14:40:30.361
>>5 この表現が曖昧でみんな混乱させてんじゃないのか
もし言い換えるなら
トレパクしたからと言ってすべてが著作権侵害に該当するわけではない
トレパクの箇所を模写や記憶を頼りに描くでも成立するからね
言葉足らずのバカのくせにイキリ過ぎだよ
191: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 14:48:01.067
>>183
じゃあ、「トレパクは著作権侵害とは限らない」に読み直して下さい
296: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 16:35:30.629
>>5 失笑！
トレパク＝トレースしてパクる
パクるの意味解るかな？
パクるとは盗む、つまり窃盗
トレパクと言う言葉が間違い
窃盗だよチンカス
悪いことなんだよトレパクは
解ったか？ハゲインポ
6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 12:26:26.792
トレパクダメです法知らんのか
7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 12:26:33.157
著作権的なアレにアレするんじゃないの
12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 12:27:39.330
>>7
ポーズに著作権あるわけ無いだろアホか？
24: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 12:31:56.846
>>12
流石に絵として創作されたものをなぞり描きしたらまずいんじゃないの
30: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 12:36:11.861
>>24 なぞり描きしたかどうかが問題なのではなく、
・そこに表現されている本質的な特徴が類似しているかどうか
・それによって作品のイメージを壊されれるかどうか
・それによって作品の販売などに支障をきたすかどうか
etc
が問題
32: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 12:38:24.401
>>30
じゃあやっぱりポーズも本質的な特徴として著作物になりうるんじゃないの
49: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 12:47:53.453
>>32
ならないよ
勉強してくれ
52: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 12:49:50.984
>>49
いやポーズが表現の本質であればなるってことでしょ
>>48みたいな話は一般的にトレパクとか騒がれる話とは乖離してるし
59: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 12:54:26.018
>>52 ポーズが表現の本質なら著作権侵害に該当することはあり得るよ
ただ、そのポーズが
・セーラー服を着た女の子が椅子に座って右手をあげている
・ユニフォームを着た男の子が左手にサッカーボールを持って右手でガッツポーズをしている
のようなありふれたものなら、著作権侵害に該当する可能性はほぼ無いよ
66: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 13:01:56.156
>>59
>>12からの流れでポーズの話にズレてたけど
絵のトレースの場合はトレース元の作者が「この線の引き方が表現の本質です」って言ったら著作物になるんじゃないの
71: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 13:04:08.334
>>66
ならないよ
216: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 15:39:57.356
>>70
>>59
の根拠となる判例まだ？
140: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 13:55:54.784
>>138
>>30,59を読んで下さい
237: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 15:54:17.392
ついでに言うと「トレースしたのが全部か一部か」という問題でも無い
言っていない論点を勝手に持ち出して、それに反論するのはやめてくれ
終始>>30に書いてあるようなことが問題だと言っている
241: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 15:55:30.570
>>237 これこれが問題！
その考えに至ったソース判例は？？
マジで知りたいだけなんだがｗ
8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 12:26:43.085
いや普通に著作権侵害では
15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 12:28:36.536
>>8
著作権侵害ではないよ
9: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/08(火) 12:26:59.988
トレパク常習者はトレパクを擁護する
引用元: https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1644290707/
オリジナルサイトで読む ： GAMAG
トレパクは悪いことなのか？