1: 2021/07/14(水) 10:48:15.641 ID:YRWvZifz0
あれってどうやったら理解できるようになるの？
まずは単語の意味を徹底的に調べることから始めるのかな？
1001: おすすめ記事
2: 2021/07/14(水) 10:48:44.258 ID:GacAX4Sm0
分かったフリを上手くやればOK
4: 2021/07/14(水) 10:49:45.294 ID:GNJO/Y2e0
翻訳が微妙
楽な奴から読んでいく
5: 2021/07/14(水) 10:49:57.366 ID:HyYpT12Wr
スタンダードから嫁
6: 2021/07/14(水) 10:50:16.566 ID:U+Y3w7Hn0
わかってる人の方が少ない
7: 2021/07/14(水) 10:50:27.997 ID:tF8jiHtW0
ソフィーの世界
これからの正義の話をしよう
23: 2021/07/14(水) 10:57:17.154 ID:O8YkqTc50
>>7
これ昔読んだわ
ヒュームの時大きな転換が起こって、そのあと女の子を妊娠させる事態が起こったのは覚えている
8: 2021/07/14(水) 10:50:36.737 ID:UoonIv4C0
どの本がという意味で具体的に頼む
18: 2021/07/14(水) 10:54:54.662 ID:GNJO/Y2e0
>>8
政治学の名著３０っていう新書があるから
そこから選ぶといいよ
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
11: 2021/07/14(水) 10:52:33.803 ID:Ox+EoF5Va
そもそもニーチェまでで本質的には終わってるんだろ？哲学って
16: 2021/07/14(水) 10:54:06.706 ID:GwRXzxO50
>>11
そもそもニーチェは文学者であって哲学者じゃない
12: 2021/07/14(水) 10:52:40.065 ID:TOElzFH7M
哲学者が語彙力マウントし合って、更に翻訳家も語彙力マウントし合ってるから訳わからんことに
13: 2021/07/14(水) 10:53:16.058 ID:YPhIeibya
カント前後でどう理解させればいいのか全然違う
てか前は理解とは何かについても一意にできない
14: 2021/07/14(水) 10:53:30.958 ID:nLd/Pu+Ma
興味持てる話だけ見りゃいいんだよ
15: 2021/07/14(水) 10:54:00.623 ID:3jMfOCRwd
白鳥春彦の入門書はめっちゃわかりやすかった
17: 2021/07/14(水) 10:54:33.551 ID:iFNTH+dUM
古代ギリシアの哲学者の本とか読んでみたいけど読みやすいかな？
22: 2021/07/14(水) 10:55:51.881 ID:nLd/Pu+Ma
>>17
内容ではなく言い回しや翻訳が読みにくいパターンがほとんど
21: 2021/07/14(水) 10:55:44.288 ID:Chnls2M/0
そもそも哲学という概念をふんわりとしか理解していない
これも哲学？
24: 2021/07/14(水) 10:57:17.560 ID:Ox+EoF5Va
>>21
わからない事を分かっているからそう
25: 2021/07/14(水) 11:00:10.439 ID:jgewZhR10
論語って哲学書？
41: 2021/07/14(水) 11:20:30.480 ID:GwRXzxO50
>>25
儂が考えた最強の道徳語録（弟子編纂）
27: 2021/07/14(水) 11:07:06.492 ID:n8IhHTfSD
なんかわざど難しく書いてない？
28: 2021/07/14(水) 11:07:49.554 ID:O8YkqTc50
>>27
確かに
もっとわかりやすく書けんか？とか思う
29: 2021/07/14(水) 11:09:24.762 ID:YRWvZifz0
ちょっと話変わるけど、聖書も理解するのなかなか難しくないか？
ストーリーが理解できない。
32: 2021/07/14(水) 11:10:48.387 ID:O8YkqTc50
>>29 確かに
普通は挫折する
ただしそもそも理解にチャレンジする価値がない
31: 2021/07/14(水) 11:10:40.749 ID:jgewZhR10
どの聖書だよ
旧約は面白いぞ
34: 2021/07/14(水) 11:12:09.758 ID:CVoRLk5C0
語彙を共有できないから難しいのであってたぶん理屈それ自体はそんなに難解じゃないものが多いはず
議論の本質は単純だがお互いの語彙のコンセンサスが取れないだけってケースはたぶん少なくない
35: 2021/07/14(水) 11:13:26.330 ID:UoonIv4C0
プラトン立体とかあの辺のオカルト入ってる感じが自分は興味ある
昨今よくある政治、社会心理学みたいなやつはもう誰でもしがちな妄想って感じで興味ない
37: 2021/07/14(水) 11:14:10.608 ID:jgewZhR10
感覚的に分からないものを体系化しようとは思わないからな
ふんわり分かればいい
1001: おすすめ記事
39: 2021/07/14(水) 11:17:49.143 ID:CVoRLk5C0
抽象概念で理屈を組み立てるならできるだけ専門的な用語を使わないほうがいいと思う
ジャックデリダは数学用語を好んで使ってたけど（「コンパクトな空間」、「神経症はトポロジー」とか）これだと読んだ人に伝わらないし意味が抽象的になりすぎる
元スレ：https://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1626227295/
哲学ってかなりむずかしいからねｗｗｗ
葬送のフリーレン（５） (少年サンデーコミックス) – 山田鐘人, アベツカサ
ゼルダの伝説 スカイウォードソード HD -Switch
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
1000:おすすめ記事
Source: でっちでち速報
哲学書難しすぎるんだけど、どう理解すれば楽に頭に入ってくると思う？